Op 3 januari 1917 werd de legendarische Albert Mol geboren in Laren, maar dan niet het Laren in ‘t Gooi. Deze excentriekeling groeide uit tot een creatieveling die danser is geweest, choreograaf, acteur, schrijver om uiteindelijk als tv-persoonlijkheid te eindigen. Albert is getrouwd geweest maar bij Koos Postema gaf hij openlijk, als een van de eerste, toe homosexueel te zijn. En dat “live” op tv in 1969….
In 1965 bracht Albert Mol met zijn boek “Wat Zien ik?” Nederland in vuur en vlam. Nog nooit was er een boek verschenen dat, door de ogen van Blonde Greet, een prostituee vertelde dat mannen niet te vertrouwen waren maar dat je wel lekker geld aan ze kon verdienen. Elke keer als er een druk van het boek in de winkel verscheen waren de drukkerijen alweer een nieuwe druk aan het drukken. Het boek liep als een tierelier en was de definitieve doorbraak van Albert als schrijven. In 1971 is het boek verfilmd onder de regie van Paul Verhoeven met in de hoofdrollen onder anderen Ronny Bierman, Sylvia de Leur en Piet Römer. Een echte Amsterdamse film die zich afspeelt op De Wallen, toen De Wallen De Wallen nog waren. In Giethoorn staat een standbeeld van Albert Mol en in zijn geboorteplaats Laren (Gelderland) een kopie daarvan.
Op 15 december stond de inhaalwedstrijd bij en tegen De Valken op het programma. Dus op een grauwe dag naar het LHBTQIA+ dorp onder de rook van Hoorn om de competitie qua wedstrijden gelijk te trekken. Ruim na 14 uur liet scheidsrechter Blank de wedstrijd beginnen.
Wat Zien ik?: een zwaar veld;
Wat Zien ik?: een fysiek sterke tegenstander;
Wat Zien ik?: een tegenstander dat lijkt te voetballen “op goed geluk”;
Wat Zien ik?: een horse knots begonia eerste helft;
Wat Zien ik?: dat na een overtreding op Jens de scheidsrechter de kleur van zijn shirt geen eer aan doet;
Wat Zien ik?: in de 11e minuut een bijna eerste kans na een voorzet van David, door gekopt door Chiel en maar voor ⅓ geraakt door Fin, dus te weinig voor de 0-1;
Wat Zien ik?: een minuut later echte kans die door Bram L wordt overgeschoten;
Wat Zien ik?: een voorzet van Job in de 32e minuut maar Finn en/of Chiel waren er nog niet zodat de bal voorlangs ging;
Wat Zien ik?: Een ZAP dat meegaat in het voetbal van De Valken en vergeet zelf te voetballen;
Wat Zien ik?: Dat de goal van de twee pupillen van de week van De Valken het hoogtepunt van de eerste helft was.
Wat Zien ik?: dat de ruststand voor de eerste keer deze competitie van ZAP 0-0 is.
Wat Zien ik?: dat het spelbeeld in het begin van de tweede helft niet anders is dan in de eerste helft;
Wat Zien ik?: dat in de 52e minuut Skip niet verdedigd, waardoor de voorzet door
de De Valken spits, in samenwerking met Luc, binnengekopt kan worden voor de 1-0;
Wat Zien ik?: Dat een door Skip ingebrachte bal wordt weggewerkt en Bram L deze in 1x op slof neemt maar over schiet;
Wat Zien ik?: Dat Luc en Jens in de 51e minuut worden vervangen door Giel en Sem;
Wat Zien ik?: Dat een minuut later Bram L de bal in de 16 brengt en dat David, in tweede instantie, de 1-1 maakt;
Wat Zien ik?: Dat weer een minuut later Sem een afgeslagen bal in een keer neemt en onhoudbaar de 1-2 tegen de touwen schiet;
Wat Zien ik?: Dat het voetbal van De Valken én ZAP er niet beter op geworden is;
Wat Zien ik?: Dat een vrije trap van De Valken door een communicatiestoring (of helemaal geen communicatie?) tussen Dave en Finn door Finn in eigen doel wordt gekopt;
Wat Zien ik?: Dat aanvoerder David wegens herhaaldelijk commentaar op scheidsrechter Blank een gele kaart krijgt;
Wat Zien ik? Dat Finn in een vol doelgebied koppend in minuut 90+ de 2-3 binnen werkt;
Wat Zien ik?: Dat Finn in de 90++ minuut de 2-4 op z’n schoen had.
Wat Zien ik?: Een opgeluchte staf en spelersgroep die toch ongeslagen richting de kleedkamers lopen;
Wat Zien ik?: Dat de spelers van De Valken ook de kleedkamer opzoeken maar dan teleur gesteld omdat een punt verdiend was;
Wat Zien ik?: Dat ZAP slecht speelde maar toch (gelukkig) won;
Wat Zien ik?: Dat ZAP de conditie heeft om 90 minuten vol te blijven gaan;
Wat Zien ik?: Dat slecht spelen en toch winnen een kampioenschap kan bepalen;
Wat zien ik?: Dat ZAP de voorsprong heeft vergroot omdat Schagen gelijk heeft gespeeld;
Wat Zien ik?: Dat ZAP de “nep titel” van winterkampioen heeft binnengesleept;
Wat Zien ik? gaat over onbetrouwbare mannen maar hoewel het voetbal van ZAP slecht was, is met de “blessuretijdoverwinning” het vertrouwen op een goede afloop van dit seizoen niet geschaad. Deze wedstrijd kan weleens de sleutelwedstrijd zijn voor het vervolg van de route die ZAP wil afleggen. Dus heb ik, in tegenstelling tot Blonde Greet, vertrouwen in de “mannen” van ZAP. Iedereen heeft weleens een mindere of slechte dag, dus ook ZAP. Dan mag je deze winst best koesteren….en je weet wat ze zeggen over slechte wedstrijden die gewonnen worden!
Frank (de) B.
