Dan zijn we weer in een nieuw jaar beland en vraag ik me ieder geval af wat het ons gaat brengen. Iedereen heeft de ander de beste wensen gewenst waarvan ik altijd denk dat het vaak meer een beleefdheid is dan een daadwerkelijke wens. Ook hebben we vaak zelf goede voornemens. Ik denk dat afvallen en meer bewegen / sporten het meest wordt voorgenomen. Hoe lang houdt dat stand? Het begin van 2025 is hoopgevend met het staakt – het – vuren tussen Hamas en Israël. Wel is ook daarvan de vraag hoe lang het stand houdt. Terwijl ik dit zit te tikken, tikt er in Amerika ook wat….even luisteren…..aaah, de inauguratie van Trump! Op naar de grootste dictatuur van de wereld? Ik houd persoonlijk mijn hart vast! Dan heb ik het niet eens over de “speciale Russische operatie” in Oekraïne, de veroordeling van de advocaten van Navalny omdat ze hem bijstonden, de veiligheid in Nederland en of “ons” kabinet stand houdt. Dus genoeg zaken, ook dichter bij huis…dus in Nederland, nog dichter bij huis… in Noord-Holland en nog dichter bij huis… in Breezand, om in de gaten te houden.
Op de grauwe 19de januari 2025, windstil zonder graden op een voor het oog ongezellig sportpark De Weijver, stond ZAP voor de eerste aftrap na de winterstop. Snel scande ik het ZAP publiek en constateerde dat één van ZAP’s trouwe volger en Jobs grote criticaster, Marco, er niet was…..
Grasshoppers was de tegenstander die serieus genomen moest worden. Op de dag dat tussen Hamas en Israël het staakt – het – vuren ingaat, laat scheidsrechter Ikbenznnaamkwijt de bal voor het eerst rollen. Binnen 5 minuten was voor mij de intentie van Grasshoppers duidelijk. Binnen die 5 minuten werden namelijk 3 forse overtredingen gemaakt op ZAP spelers. Zeker 1 van die overtredingen was donker geel en met een VAR ook wel rood. De scheids deed echter niets meer dan alleen fluiten. De toon is gezet. De speler die Aa! of Au! of iets soortgelijks uitkraamde bij een bijna duel of duel kreeg op zeker een vrije trap mee. Dat ging de hele eerste helft zo. Hierdoor kwam de vaart er niet echt lekker in en dat was in het nadeel van ZAP dat zich probeerde te onttrekken aan het spel dat Grasshoppers graag wilde zien. Fysiek, lange halen, dus opportunistisch, en de scheids aan je zijde proberen te krijgen. Lukte het Grasshoppers? Bij vlagen wel, maar bijna de gehele eerste helft voetbalde ZAP beter en probeerde ook te voetballen op het hobbelige veld. ZAP had ook wel een licht overwicht, maar wist pas in de 25e minuut de eerste toeval kans te creëren.
In de 28e minuut hield scheidsrechter Ikbenznnaamkwijt in mijn ogen voor de tweede keer de rode kaart op zak. Giel wurmde zich bijna langs Grasshopper 1 toen Grasshopper 2 het nodig vond Giel te torpederen door zijn schoen op de borst, boven de tepellijn, te planten. Het was niet zo’n subtiele wijze om een bijna doorgebroken Giels af te stoppen. Geel durfde de scheids wel te geven en wat resteerde was een vrije trap op een meter of 20 van de goal. Omdat de bal iets rechts voor de 16 lag, was het een mooie plek voor een linkspoot. Sem ging dan ook achter de bal staan, nam de vrije trap en zag deze onderkant lat weer uit het doel stuiteren.
Bram B kreeg van scheidsrechter Ikbenznnaamkwijt een gele kaart voor…..uh waarvoor eigenlijk?
Richting de rust ging ZAP steeds slordiger spelen. Dat gaf Grasshoppers kennelijk hoop en putte daar moed uit en ging nog opportunistischer spelen. De eerste kans daardoor was een schot dat Dave knap pareerde maar ook de lat nodig had om de bal over het doel te laten gaan. De 2e kans was na geklungel maar het slappe schot van een Grasshopper was een makkie voor Dave die er dus voor zorgde dat de ruststand dezelfde bleef als de beginstand.
De tweede helft begon met Dylano binnen de lijnen in plaats van de geblesseerd in de kleedkamer achter gebleven Giel (de nop afdrukken / sporen stonden ter hoogte van zijn sleutelbeen…!)
Je moest na rust wel op tijd je plek langs de lijn gevonden hebben voor de 2e helft anders had je de 1-0 gemist. Op links mocht een Grasshopper een voorzet geven. Ik hoorde Dave roepen maar kon er niet bij. Bij de tweede paal plofte de bal neer waar Bram B min of meer met bal en al over de lijn werd geduwd. 1-0.
Kort hierna, in de 50e minuut, kreeg Grasshoppers nog een kans, maar de volley vanaf rechts werd door Dave gepakt.
ZAP ging bij de achterstand niet beter voetballen en leden heel veel balverlies en kwam daardoor niet meer aan voetballen toe. Dave moest zijn kwaliteiten nog een keer laten zien. Na getreuzel in de achterhoede kreeg Grasshoppers een vrije trap op een meter of 18. De bal werd gevaarlijk genomen maar met een fabuleuze redding haalde Dave de bal onder de lat weg.
Kort na deze redding werd Sem vervangen door Jens. Maar kort na deze vervanging werd het 2-0. Een vrije trap werd door een Grasshopper de 16 in gechipt. Dave wilde deze bal pakken, riep maar werd slim geblokt en kon niet bij de bal waardoor in 2e instantie de bal binnen gewerkt kon worden.
ZAP drukte Grasshoppers terug waardoor Grasshoppers counterde. Eén zo’n counter was erg gevaarlijk en door de mee terug sprintende Bram B kon de 3-0 voorkomen worden.
Op het einde van de wedstrijd kwamen Jesse en Skip nog in het veld en vervingen Job en Bram B. Zap creëerde nog wel kansen (schot van Bram L. over, schamp kopbal van Dylano, te slap schot van Jens) en kwam zelfs nog de 2-1. Een vrije trap van Nick, van een meter of 20, ging door de handen van de keeper. Omdat de 2-1 in de 90e++ minuut viel was er niet veel tijd meer over voor de jacht op de 2-2, wat ook niet verdiend zou zijn.
Nee, op de overwinning van Grasshoppers was niets af te dingen. De wil om te winnen was groter en ze lieten het aan scheidsrechter Ikbenznnaamkwijt over tot hoever ze mochten gaan. Dat bleek best ver over de scheef te zijn. Dat een Grasshopper op het einde van de wedstrijd nog zijn tweede gele kaart kreeg, beïnvloedde de wedstrijd niet. De strijd was al gestreden en het eerste verlies van ZAP was een feit….
De wedstrijd werd gespeeld op een slechte grasmat, geleid door een matige scheidsrechter waaraan ZAP zich na een minuut of 30 moeiteloos aanpaste. Tuurlijk was er inzet, tuurlijk gaf niemand expres een foute pass of bal en natuurlijk wilde ZAP ongeslagen blijven. Te veel spelers lukte het niet om in de wedstrijd te komen en daarom speelden ze een geringe of geen rol van betekenis. Dat doen die spelers ook niet met opzet maar is wel één reden waarom de wedstrijd werd verloren. De andere was dat de wil van de Grasshoppers om te winnen groter was dan die van ZAP.
Dit zal vast geen 2025 voornemen geweest zijn van de ZAP selectie. Een mens is geen machine die keer op keer precies hetzelfde doet. Dat is nu het voordeel met zicht op de wedstrijd tegen Schagen United. De goede voornemens van ZAP blijven levend en hoeven zeker niet de prullenbak in. Ongeslagen kampioen worden is een mooi streven maar vaak gewoon niet realistisch en laten we eerlijk zijn….Grasshoppers is een moeilijk te verslaan team. De focus op as zondag en laten zien wat de goede voornemens zijn….. Ik kan dat voornemen niet hebben maar wel als een wens voor 2025!
Frank (de) B.
