Uit tegen FC Uitgeest klinkt lastig. Maar of het ook zo is gaan we vanmiddag zien.
Heel Nederland heeft te maken met veel regen, dus veel nattigheid. Bollenboeren, aardappeltelers enz… hebben moeite om op het land hun “ding” te doen. Dan is het voor deze wedstrijd de vraag welk team het beste met deze nattigheid om kan gaan. Is het FC Uitgeest? Uitgeest dat door de eeuwen heen altijd tegen de nattigheid heeft moeten knokken of er voor heeft moeten wijken? Uitgeest ontstond namelijk in de 11e eeuw als geestnederzetting op een strandwal. Die strandwal lag bij de overgang met het nattere veengebied. De oudste bebouwing van Uitgeest moest dan ook in de 14e eeuw wijken voor dat nattere veengebied, dat gestaag land veroverde. Uiteindelijk won de mens het van het oprukkende nattere veengebied. Na de aanleg van het spoor en een woonwijk ten westen van het spoor explodeerde Uitgeest en is het inmiddels bijna tegen Heemskerk aangegroeid.
Of is het ZAP die beter met de omstandigheden om kan gaan? Ook Breezand heeft tegen het water moeten knokken en is dan ook ontstaan door inpoldering waardoor de Anna Paulownapolder ontstond. Gezien deze wetenschap (stukje geschiedenis), het weer van de laatste weken, de FC Uitgeest ervaring met voetbal uit de 1e klasse en het verschil van 5 punten op de ranglijst heb ik voor de wedstrijd wel hoop maar durf ik geen geld op de uitslag te zetten, hoewel ZAP uit betere prestaties laat zien dan thuis.
Onder leiding van scheidsrechter Grevenbroek begon de wedstrijd op een zwaar en wat gelig ogend veld met flink wat gebruik sporen. Bij de start van de wedstrijd was het droog maar voor de zekerheid nam ik maar plaats op de tribune. Waar maar twee handen vol Uitgeest supporters zaten, en een hond in ZAP kleuren….
De beginfase was aftasten waarin je wel zag dat ZAP elkaar wat makkelijker kon vinden. Na wat kleine kansjes, of mogelijkheden tot het creëren van kansen, waarvan 1 afgekeurde goal van ZAP wegens buitenspel, was de eerste behoorlijke kans voor Uitgeest. Een diepe bal, waarop de goede Uitgeester spits zij aan zij met Dyllan doorliep, kwam keeper Nick z’n doel uit maar niet de bal raakte maar wel de spits. Geel voor Nick en een vrije trap voor Uitgeest. Vanuit de vrije trap werd het gevaarlijk omdat deze richting de goal van Nick werd door gekopt en het nodig was dat Dyllan de bal uit de doelmond weghaalde. ZAP bleef het beste van het spel houden maar stootte zich bijna als een ezel voor de 2e keer aan dezelfde steen. Een vrije trap op de helft van Uitgeest werd afgeslagen en meteen diep gespeeld. Geen rest verdediging maakte de weg vrij voor Uitgeest maar Nick bleek de winnaar van dit 1 op 1 duel en hield Uitgeest daarmee op de nul.
Deze kans, in de 29e minuut ofzo, was voor ZAP het sein om wat terug te doen. Bram L, die met de bal aan de voet, vanaf links naar binnen komt, een verdediger voorbij gaat en op de achterlijn een 2e “het bos in stuurt” en de goed anticipeerde Jens de mogelijkheid geeft de 0-1 te maken. ZAP kreeg de smaak te pakken en bleef doorgaan. Vroeg druk zetten op commando van aanvoerder Nick wierp dan ook vruchten af. De opbouw van Uitgeest was er daarom vaak niet en was genoodzaakt de lange bal te spelen. De snelle rechtsbuiten kreeg van Job weinig tot geen voet aan de (zware) grond die zich daarmee goed herstelde van de mindere wedstrijd van vorige week. Dus op 2 diepe ballen na had ZAP goed het oog op deze diepe ballen. Een minuut of 10 voor rust mocht Bram L een vrije trap nemen die op maat was voor het hoofd Dylano. Dylano dacht met een schamp kopbal te kunnen scoren maar werkte de bal net naast waardoor de rust met een 0-1 stand inging.
Kort na rust liet Dylano zien van de tweede helft meer te willen maken dan de eerste. Bij uitverdedigen van Uitgeest zette ZAP druk en kwam Dylano tot een duel. Dylano veroverde de bal, kapte naar z’n linkerbeen en schoot met links in het verre zijnet de 0-2 binnen. De laatste stuiptrekking van Uitgeest werd door geklungel van ZAP ingeleid. Dit geklungel zorgde ervoor dat, de eerder genoemde, goede spits van Uitgeest vrij kon uit halen. Gelukkig voor ZAP werd een Flevo scenario voorkomen omdat het schot uiteindelijk de kruising teisterde.
Dat ZAP niet alleen uit vrienden bestaat liet Nick B zien. In een periode dat het veldspel van ZAP rommelig was wilde Nick snel een vrije trap nemen in plaats om even de rust te pakken. “Fuckin’ blind” nam Nick de vrije trap snel en schoot vanaf 3 meter afstand medespeler, kennelijk geen vriend, Paul tegen z’n achterhoofd die na het zien van sterretjes vlak ging en niet veel later uit voorzorg werd gewisseld voor Finn. In deze zelfde slordige ZAP fase wist Uitgeest nog geniepig kiezelhard op de paal te schieten.
In de +/- 73e minuut kwamen Yorgo en Sem in de ploeg voor, de goed spelende, Jens en Dylano. Kort na de wissels liet Sem zien dat we hem zeker niet moeten vergeten. Na een vrije trap maakte Finn het de keeper lastig die daardoor de bal moest wegstompen. De weggestompte bal stuiterde, op een mooie hoogte, voor de linkervoet van Sem die met een lekker volley de 0-3 in het boekje van de scheids liet noteren. De 0-3 was meteen de genadeklap voor Uitgeest. De koppies gingen hangen en de laatste hoop zakte in de benen en zorgde ervoor dat de extra stap niet meer gezet kon worden. Dit leek ook de kans voor ZAP iets aan het doelsaldo te doen.
Een lange bal van Nick S werd door Finn door gekopt. Echter leek het erop dat de verdediging van Uitgeest deze kopbal kon onderscheppen. Maar het ontbreken van het extra stapje bij Uitgeest en de “verse” inzet van Sem zorgde ervoor dat Sem de bal in de ploeg kon houden, zijn man uitspeelde en zijn voorzet liet uitkomen bij de eerste paal waar Finn er als de kippen bij was om de 0-4 binnen te koppen.
Djen werd voor de laatste 10 minuten nog binnen de lijnen gebracht voor de zeer verdienstelijk spelende Bram L.
Finn maakte ook de 0-5 met een beetje hulp van Uitgeest. De ingeschoten bal werd van richting veranderd waardoor de Uitgeester Keeper voor de 5e keer werd gepasseerd. Daarmee was de koek voor ZAP nog niet op. De van een blessure teruggekomen Yorgo deed ook een duit in het zakje door vanaf de rand 16 met rechts de bal in het verre zij netje te krullen.
Een mooie overwinning op een zwaar en zompig veld dat tijdens de 2e helft bij een zware bui alleen maar natter werd en dus zwaarder. Alsof het nattere veengebied de strijd nog niet had opgegeven en stiekem aan het oprukken was. Om op de in het begin gestelde vraag terug te komen…..ZAP.
Frank (de) B.
